El delegado político del Partido Revolucionario Moderno (PRM) ante la Junta Central Electoral, Orlando Jorge Mera, rechazó esta mañana las acusaciones contra la candidata presidencial de esa organización política, Raquel Peña, hechas por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en el sentido de que habría violado las leyes de Partidos y Electoral por a legadamente utilizar recursos públicos al participar en un encuentro en el Palacio Municipal de Mao.
En una comunicación dirigida a la JCE y depositada este lunes en la Secretaría General, el delegado político del PRM señala que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) hizo su denuncia “en base a hechos hipotéticos y suposiciones que no tienen certeza de los hechos que teóricamente se le están atribuyendo a la candidata vicepresidencial del PRM, así como a las autoridades municipales del municipio de Mao”.
Dice que el PLD enunció una serie de artículos de las leyes de Partidos y Electoral supuestamente infringidos, confundiendo términos y atribuyendo hechos que no corresponden con la realidad presentada, incluyendo una referencia a que el artículo 3 de la Ley de Partidos Políticos hace referencia a las entidades políticas que son personas morales, olvidando “que la señora Raquel Peña es una persona física, entiéndase no es un partido, ni movimiento o agrupación política, por lo que es inaplicable la cita de estos artículos”.
Jorge Mera continúa diciendo que la candidata vicepresidencial del PRM, “además de ser una postulante a un cargo electivo es una ciudadana dominicana, por tanto, goza del disfrute de los derechos fundamentales establecidos en nuestra Carta Magna, no es funcionaria pública ni electa ni designada.
“El PLD nuevamente confunde los términos, pues reiteramos una vez más que la señora Raquel Peña no es funcionaria pública ni del gobierno central, ni de lo municipal, ni antes ni ahora, al contrario, se ha desempeñado en actividades del sector privado en el área de educación, siendo una persona muy destacada y reconocida en ese ámbito. Por consiguiente, no le es aplicable el artículo 196, numeral III”, destacó.
En cuanto a las especificaciones que hace el PLD de que muchos de los asistentes al acto celebrado en el ayuntamiento de Mao portaban gorras, camisetas y distintivos en apoyo a los candidatos del PRM, advierte que “no trasgreden la Ley del Régimen Electoral, todo lo contrario, en el caso de que se les haya solicitado a algunos de esos ciudadanos el retiro de los utensilios que llevaban puestos, se estaría vulnerando el derecho a la libertad de expresión y al libre desarrollo de su personalidad, que son derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución, y que no deben quebrantarse”.
Resalta que “la libertad de expresión hace posible el juego democrático de los derechos políticos, y es de vital importancia su respeto para el fortalecimiento de la democracia y pluralismo político. Por tanto, la señora Raquel Peña, no podía solicitarles bajo ninguna circunstancia a esos ciudadanos y simpatizantes que se retiraran alguna vestimenta o que no portarán algún material, porque vulneraría el derecho a la libertad de expresión y al libre desarrollo de su personalidad”.
De otro, Jorge Mera negó rotundamente que se hayan violado los artículos 196 y 197 de la Ley No. 15-19 que se refieren a la publicidad o propaganda en los actos del gobierno o de los ayuntamientos, ya que “no existe publicidad o propaganda de la Alcaldía de Mao, promoviendo a ningún candidato o partidos a cargos de elección popular, porque no se ha utilizado recursos de los fondos de la alcaldía para realizar campaña ni proselitismo a favor de un partido o candidato; ni se ha fijado ni distribuido propaganda de carácter electoral en el local de la alcaldía de Mao.
