La candidata vicepresidencial recuerda bloque opositor en Cámara de Diputados declaró que la vigente era la última que aprobaban
La candidata vicepresidencial de Fuerza de Pueblo (FP), del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y aliados, consideró “una provocación” del presidente Danilo Medina solicitar una quinta extensión del estado de emergencia.
Entrevistada hoy en el programa Matinal de Telemicro por los periodistas Lorenny Solano, Persio Maldonado, Alberto Caminero y Geraldino González, la compañera de boleta del expresidente Leonel Fernández enfatizó que cuando los bloques opositores aprobaron la cuarta y vigente extensión del estado de emergencia, declararon que sería la última.
“Solicitar una nueva extensión del estado de emergencia para que termine el 30 de junio creo que es una provocación del presidente Danilo Medina para crear alguna situación de enfrentamiento y aparecer ellos como los abanderados de la salud del pueblo dominicano, expresó.
La candidata a la vicepresidencia de la República añadió que “si estuviera en juego la salud del pueblo los primeros que estuviéramos no apoyando sino proponiendo estado de emergencia fuéramos nosotros, los partidos de oposición, porque así lo hemos hecho durante todo el proceso del coronavirus, en todos los escenarios hemos puesto la salud del pueblo como prioridad, con propuestas primero e incluso más allá de las del Gobierno”.
La alta dirigente política sostuvo que no es racional que la gente no se puede contagiar de día y de noche sí, al cuestionar que mientras el Gobierno dispuso la reapertura económica y la población está insertada a la productividad, persista en el mantenimiento del toque de queda.
Mejia de Séliman explicó que en la sesión de la Cámara de Diputados del pasado 30 de mayo cuando se aprobó la prórroga vigente que concluye el 13 de junio, la oposición consensuó y declaró que sería la última.
“No nos olvidemos que cuando se dio la última extensión, que se les dieron 12 días, se les aprobó con la idea, primero de que iban a rendir cuentas de qué se ha hecho con todos los recursos que ha manejado el Gobierno en estos momentos, pero además que era la última prórroga que se daría”, expuso.
Explicó que la necesidad de no más prórrogas se justifica en que el país está en una fase de reapertura y no puede hablarse de estado de emergencia si ya la gente está en la calle porque “o es Juan o es Juana”.
Relató que en la citada sesión el diputado Máximo Castro (PRSC-Santiago) pidió un cuarto intermedio para la oposición consultar entre ellos, en momentos en que iban a votar en contra de la nueva extensión y acordaron aprobar 12 días de 25 que se solicitaban, manifestando de manera expresa que no volverían a aprobar otra.
Con respecto a la remisión de cuentas, la también diputada al Parlamento Centroamericano (Parlacen) expuso que cada vez que se pide a las autoridades el informe en ese sentido, alegan que el estado de emergencia tiene que terminar para someterlo.
Dijo que hasta el momento no ha visto los informes que el consultor jurídico del Poder Ejecutivo dice ha enviado al Congreso Nacional ni ha visto reseñas sobre ellos en los medios de comunicación.
Se preguntó que si acaso el Poder Ejecutivo hubiese depositado el detalle de cómo han manejado los recursos, eso no sería información de primera plana y enfatizó a seguidas “es posible que ellos hayan enviado alguna comunicación pero el detalle de todo lo que se ha hecho con ese dinero no lo sabemos”
Agregó que “el Gobierno quiere presentar que no hay dinero porque la economía está paralizada pero no habla de los US$650 millones que recibió del Fondo Monetario Internacional (FMI), ni qué ha hecho con los US$150 millones del Banco Mundial ni los US$98 millones de la Barrick Gold, entonces nos preguntamos qué es lo que ha pasado porque en todo el país vemos cómo los diversos sectores nacionales están severamente golpeados por la crisis de la pandemia”.
Sergia Elena Mejía de Séliman dijo que tampoco se conoce el detalle de cómo se han gastado los RD$40 mil millones de los fondos de pensiones de los trabajadores “si los han aplicado contra la crisis en la calle no se ve”, pero cuestionó al propio tiempo que se trata de un dinero que no pertenece al Gobierno sino a los empleados, que están solicitando muy noblemente que se les adelante 30% de la totalidad de esos ahorros para defenderse de la crisis, a lo que se opone el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana.
